![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
Прочитайте вопрос сначала с выделением слова «любить», а потом еще раз, выделяя слово «должен».
Время от времени у педагогов вопрошают: вы _любите_ детей? Какой-то капкан в этом вопросе.
Для меня есть что-то фальшиво-неискреннее как в самом вопросе, так и в ожидаемом (вынужденном) положительном ответе. Проще ответить односложно, но остается какой-то неприятный осадок.
Хочется ответить вопросом на вопрос: а вы детей любите? Неуклюжий вопрос, не правда ли?
Невозможно оптом, действительно, _любить_ всех людей. Это получалось лишь у избранных. Можно говорить о любви к миру, но, бывает, сложно любить хотя бы одного человека.
Но как же, слышу в ответ, ведь педагог, учитель, воспитатель _должен_ любить детей.
Вот здесь и становится понятно, что происходит что-то не то. Сочетание понятий «должен» и «любить» - само по себе противоестественно.
Если родители ждут от педагога любви (_должен_ ведь любить!) и хотят, чтобы он был «мамой родной», их может постичь глубокое разочарование.
Не на любовь надо рассчитывать, а на понимание.
Понимание и приятие детей вообще и твоего ребенка, в частности. Ну и, само собой, на профессионализм в узком и широком смысле.
Понимать ребенка, понимать и чувствовать движения его души, уважать его особое мышление, уметь быть с ним на одной волне, уметь найти с ребенком, с детьми общий язык, хотеть и уметь помочь конкретному ребенку и/или его родителям в различных ситуациях – вот что должен педагог.
Говоря с детьми, надо с первых ответных взглядов понимать – ты попал или не попал в резонанс? Консонанс это или диссонанс?
Так вы будете спрашивать у педагога, любит ли он детей?:)
Время от времени у педагогов вопрошают: вы _любите_ детей? Какой-то капкан в этом вопросе.
Для меня есть что-то фальшиво-неискреннее как в самом вопросе, так и в ожидаемом (вынужденном) положительном ответе. Проще ответить односложно, но остается какой-то неприятный осадок.
Хочется ответить вопросом на вопрос: а вы детей любите? Неуклюжий вопрос, не правда ли?
Невозможно оптом, действительно, _любить_ всех людей. Это получалось лишь у избранных. Можно говорить о любви к миру, но, бывает, сложно любить хотя бы одного человека.
Но как же, слышу в ответ, ведь педагог, учитель, воспитатель _должен_ любить детей.
Вот здесь и становится понятно, что происходит что-то не то. Сочетание понятий «должен» и «любить» - само по себе противоестественно.
Если родители ждут от педагога любви (_должен_ ведь любить!) и хотят, чтобы он был «мамой родной», их может постичь глубокое разочарование.
Не на любовь надо рассчитывать, а на понимание.
Понимание и приятие детей вообще и твоего ребенка, в частности. Ну и, само собой, на профессионализм в узком и широком смысле.
Понимать ребенка, понимать и чувствовать движения его души, уважать его особое мышление, уметь быть с ним на одной волне, уметь найти с ребенком, с детьми общий язык, хотеть и уметь помочь конкретному ребенку и/или его родителям в различных ситуациях – вот что должен педагог.
Говоря с детьми, надо с первых ответных взглядов понимать – ты попал или не попал в резонанс? Консонанс это или диссонанс?
Так вы будете спрашивать у педагога, любит ли он детей?:)
no subject
Date: 2005-03-09 05:38 pm (UTC)no subject
Date: 2005-03-09 07:59 pm (UTC)no subject
Date: 2005-03-09 08:29 pm (UTC)no subject
Date: 2005-03-09 09:26 pm (UTC)Имхо :)
Date: 2005-03-09 09:44 pm (UTC)Вообще я когда-то это формулировала так: хороший учитель складывается из двух составляющих -- ему интересен предмет, который он преподает, и ему интересно с детьми. Если присутствует только первое, то получается хороший "предметник" (терминология моя, извините :) -- человек, нацеленный именно на обучение тому или иному предмету (это, естественно, при условии отсутствия неприязни к людям и к детям как частному случаю людей). Если присутствует только второе, то получается хороший "классный руководитель" -- человек, нацеленный скорее на воспитание, общение, психологию всякую. Если присутсвуют обе составляющие, то получается идеальный учитель, я таких знаю всего двоих.
Следует отметить, что все три описанных типа -- хорошие учителя. Плохие учителя -- это не "предметники" и "классные руководители", это совсем другие типы, и их гораздо больше, чем хороших.
no subject
Date: 2005-03-09 05:48 pm (UTC)no subject
Date: 2005-03-09 05:56 pm (UTC)Должен ли врач любить больных? Должен ли, например, паталогоанатом любить покойников?
Я полагаю, учитель должен учить.
no subject
Date: 2005-03-09 06:00 pm (UTC)Знакомство с зубным врачом, которую вполне устраивало, что она причиняет пациенту боль, и мало заботило, сохранит ли она пациенту зуб, мне, скажем, показалось логичным прекратить побыстрее.
no subject
Date: 2005-03-09 06:18 pm (UTC)Кира, пример с зубным врачом не пройдёт, потому что это плохой зубной врач. Профессионалы так к делу не подходят - дантиста не может не заботить, сохранит ли он зуб (вообще-то, это цель его работы) и правильно ли проведена анастезия (один из инструментов врача). В сущности, с педагогами то же самое. Если им мешает плясать раздражение в адрес подопечных, это уже не профи - сама подумай, хорош ли учитель, который не может научить (а хоть бы и под предлогом "раздражения" или "нелюбви"). Но это вовсе не значит, что демонстративно любящий детей педагог может хорошо учить.
no subject
Date: 2005-03-09 06:27 pm (UTC)Врач-профессионал, который ненавидит больных, может, наверно, это как-то преодолевать, но хорошо ли это?
no subject
Date: 2005-03-09 08:12 pm (UTC)Целиком и полностью согласна. Просто для меня "любит" и "не испытывает неприязни" не одно и то же. ))) Но это уже детали.
no subject
Date: 2005-03-09 06:28 pm (UTC)no subject
Date: 2005-03-09 06:03 pm (UTC)no subject
Date: 2005-03-09 06:23 pm (UTC)no subject
Date: 2005-03-09 06:29 pm (UTC)no subject
Date: 2005-03-09 06:37 pm (UTC)no subject
Date: 2005-03-09 08:59 pm (UTC)no subject
Date: 2005-03-09 06:50 pm (UTC)no subject
Date: 2005-03-09 06:51 pm (UTC)no subject
Date: 2005-03-09 07:57 pm (UTC)Может я плохой педагог, раз чувствую привязанность к ученикам?
Стоит подумать...
no subject
Date: 2005-03-13 05:03 pm (UTC)Почему вы вдруг усомнились в себе, как в педагоге?
Если такая привязанность не сковывает, не мешает объективности, то и хорошо.
no subject
Date: 2005-03-09 08:54 pm (UTC)маленькое дополнение
Date: 2005-03-09 09:02 pm (UTC)Re: маленькое дополнение
Date: 2005-03-09 09:40 pm (UTC)Юля, мы с вами практически всегда совпадаем:)
Date: 2005-03-09 09:06 pm (UTC)И очень точное дополнение: "А еще - чувствовать их,и помнить свое детство :)" Спасибо!
no subject
Date: 2005-03-09 09:09 pm (UTC)no subject
Date: 2005-03-09 09:23 pm (UTC)no subject
Date: 2005-03-09 10:20 pm (UTC)И еще дурная мысль пришла, что только маньяки любят детей. Нам же, нормальным более или менее людям, наверное, нужно подыскивать другие слова оттеняющими понимание слова "любовь"?
no subject
Date: 2005-03-10 05:33 am (UTC)причем не за знания этого ребенка
а за его НЕзнания
вот и все
no subject
Date: 2005-03-10 08:16 am (UTC)no subject
Date: 2005-03-10 02:30 pm (UTC)Но я хочу воспитать детей так, чтобы они не зависели от любви-нелюбви педагогов.
А вот как ЭТО сделать, я не знаю, увы, со старшим сыном получилось только к 12 годам, он почти не обращает внимания, как к нему относятся учителя, но для этого ему пришлось пройти ужас целого учебного года с учительницей-гестаповцем, там просто патология была какая-то. Но иммунитет получил.
И вот с младшей я опять попала в засаду, она страдает от того, что "учительница меня не любит".
Вот с чем работать надо. Все окружение для своих детей не подберешь, к сожалению
.
no subject
Date: 2005-03-10 06:27 pm (UTC)no subject
Date: 2005-03-10 06:27 pm (UTC)- развитие, быстрое изменение, неустойчивость день ото дня
- "инопланетность", странность, инаковость детей
- физиологические нужды детства: зашкаливание кинестетического (по взрослым меркам), другое внимание и концентрация
- детские ценности
- умение видеть сущность вещей, а не "накрученные" на них сложности и системы
Педагог также должен уметь чувствовать "не своих" учеников. Это случается, и это лучше быстро остановить. Понятно, у профессионала таких будет меньше, но они всегда есть и... С ними не надо.
Спрашивать, любит ли детей... Хочется процитировать анекдот про поручика Ржевского: "Детей нет, но сам процесс!.."
Вопрос про не своих
Date: 2005-03-11 07:00 pm (UTC)Или родителям приятнее самим обнаружить непригодность учителя для их конкретного ребенка и самим уйти/перевести к другому, тем самым ощущая себя хозяевами ситуации?
Мария, если можно, вынесите этот вопрос на обсуждение в вашем журнале.
Re: Вопрос про не своих
Date: 2005-03-11 08:46 pm (UTC)http://www.livejournal.com/users/maria_d/314488.html
no subject
Date: 2005-03-11 09:50 pm (UTC)no subject
Date: 2005-06-24 04:39 am (UTC)