espero: (Default)
[personal profile] espero
Лиза (5,5) прочитала сама "Мэри Поппинс" (первую книгу). Принесла ее мне. По моей просьбе рассказывает о своих впечатлениях.

Первое, что сказала очень убежденное и четко: "Она злая".
Интересуюсь, почему у нее сложилось такое впечатление. Перечисляет мне с негодованием: " Говорила всегда злые слова: "Ешьте скорее!", "Еще один вопрос и марш в кровать!" Еще она ушла и не попрощалась."

Поговорили о разнице в понятиях "злой" и "строгий", о том, что Мэри все-таки попрощалась (оставила детям записку) и пр. В конце нашего разговора меня очень тронули ее слова: "Мне понравилось так разговаривать и думать. Когда я была маленькая, я любила совочком копать песок – а вдруг там клад? Вот я сейчас как будто песок пересыпала. Я, наверно, когда-нибудь ее еще почитаю. Но сейчас она все равно злая."

Ладно, фигура Мэри Поппинс вообще, на мой взгляд, очень спорная. Не всем, может быть, нужно эту книгу читать в пять лет, тем более самостоятельно.
Я хочу сказать о другом. Дети почти всегда нуждаются в беседах о прочитанном, нуждаются не только в наших ответах на их вопросы, но и в наших вопросах, ища ответ на которые, нужно думать, думать не только о героях книг, но и о жизни тоже. Нам только надо научиться задавать вопросы.:)

Date: 2005-06-06 05:10 pm (UTC)
From: [identity profile] cristal-clear-m.livejournal.com
очень согласна. мы всегда обсуждаем книжки, которые я (пока) дочке читаю, фильмы и мультики. и я всегда поражаюсь тому, насколько по-своему она все интерпретирует, как непривычно и нестандартно ее видение героев и ситуаций.
"Мэри Поппинс" мне самой не нравится. так что настаивать на обязательном прочтении не буду. захочет - сама прочтет.

Date: 2005-06-06 07:44 pm (UTC)
From: [identity profile] http://users.livejournal.com/espero_/
Вот и я всегда поражаюсь детскому восприятию и учусь, учусь у них.:)

Образ Мэри мне не близок, так бы я сказала. А книгу эту (и не только эту, "Карлсона", например) мне интересно было читать уже во взрослом состоянии, как книгу о детях и взрослых, о детстве вообще.

Date: 2005-06-07 05:56 am (UTC)
From: [identity profile] cristal-clear-m.livejournal.com
да, пожалуй, в таком качестве ее воспринимать легче.

Date: 2005-06-06 05:21 pm (UTC)
From: [identity profile] marisha-ul.livejournal.com
Надежда, а как Вам кажется, в каком возрасте детям действительно становится интересно обсуждать книжки?
Саша (ему 3 и 7) очень рано полюбил чтение, очень хорошо знает книжки (многие наизусть), хорошо воспринимает на слух тексты (т.е. готов подолгу слушать даже без картинок). Но на любые мои вопросы отвечает очень коротко, почти односложно.
При этом он иногда разыгрывает сценки, подбирая под персонажей наиболее похожие игрушки, т.е. он хорошо помнит содержание, умеет пересказывать.
Это время ещё не пришло или может ему неинтересны мои вопросы и нужно задавать их как-нибудь иначе? О чём можно спросить такого малыша, который например только что послушал сказку о Карлсоне, чтобы натолкнуть его на мысли?
Буду очень признательна за ответ.

Date: 2005-06-06 08:16 pm (UTC)
From: [identity profile] http://users.livejournal.com/espero_/
А какие вопросы вы задаете?:)

Есть вопросы уточняющие (на понимание), "воспоминательные", эмоциональные, описательные, обобщающие, разделяющие, провокационные, "думательные"... и т.д.
Многое зависит от возраста ребенка, уровня восприятия, развития мышления, речи.

Date: 2005-06-07 05:58 am (UTC)
From: [identity profile] miss-pinchman.livejournal.com
Есть дети, которые не отвечают на вопросы, пока не созреют. Я сначала тоже пользовалась рекомендацией задавать вопросы. Теперь приходится просто самой рассказывать как я воспринимаю текст. Сама вопрос задала, сама ответила :))

Date: 2005-06-07 11:33 am (UTC)
From: [identity profile] http://users.livejournal.com/espero_/
И это правильный подход, это и есть начало пути. В любом деле ребенок хочет сначала понять в каком пространстве он находится, что там происходит, что и как возможно делать, т.е. сначала нужен опыт восприятия.

Date: 2005-06-06 05:35 pm (UTC)
From: [identity profile] grebenka.livejournal.com
Я тоже не люблю Мэри Поппинс. У меня она тоже злая:)

Date: 2005-06-06 06:27 pm (UTC)
From: [identity profile] ermolina.livejournal.com
Можно не по теме спросить? Не подскажете - где можно почитать о домашнем образовании? Интересно все. Может ссылочки какие есть? Спасибо:)

Date: 2005-06-06 08:02 pm (UTC)
From: (Anonymous)
а еще-
http://www.livejournal.com/users/maria_d/57573.html

Date: 2005-06-06 06:41 pm (UTC)
From: [identity profile] rivka-ch.livejournal.com
очень верно, спасибо:)
А она таки злая.

Date: 2005-06-06 07:32 pm (UTC)
From: [identity profile] ircha.livejournal.com
грубая, как мне показалось...
а уж как няню для Машки с Сёмой, я б её точно не взяла, и Фрекен Бок из Карлосона на пороге развернула-бы :)

Date: 2005-06-06 08:20 pm (UTC)
From: [identity profile] http://users.livejournal.com/espero_/
ну, фрекен Бок это явный гротеск, Мэри Поппинс я все же с ней не стала бы сравнивать.:)

Date: 2005-06-06 09:23 pm (UTC)
From: [identity profile] milady-alice.livejournal.com
У меня в детстве "Мэри Поппинс" была любимой книгой. Потому что, несмотря на напускную суровость, она очень добрая, любит детей, а детям с ней никогда не бывает скучно.

Хотя, конечно, если бы няня моих детей риснула бы ТАК со мной разговаривать - убила бы ее на месте. :-)

Date: 2005-06-07 07:10 am (UTC)
From: [identity profile] waksa.livejournal.com
Я помню свои детские впечатления от Мэри Поппинс - мне она тоже ой как не нравилась. Злая, злая :-)

Date: 2005-06-21 02:29 am (UTC)
From: [identity profile] shin1.livejournal.com
С Мери Попинс вообще все несколько странно. Хотелось бы послушать тех, кто читал в оригинале, неужели там тоже так все жестко.
более того, есть большие противники фильма, которые считают, что там тоже все грубее и эгоистичнее,чем в книге .
при этом я вот не помню отрицателього отношения к этой няне.
взяла бы своим, сейчас уже не знаю.
мне кажется, что нельзя рассматривать это в отрыве от родителей и прочих ситуаций в книге.
ведь няня выступает зачастую компенсацией того, чего не хватает в семье.
Вот были нянюшки в домах, когда дамы исполняли роль "высокой" мамы , на них молились, в них были влюблены, а радость и , ласку и уход давали нянюшки. Есть мамы "прет-а-порте" (извиняюсь за столь галантерейные сравнения, но с утра ничего в голову получше не лезет) - вот они ухаживают, кормят, гладят , жалеют, но с бОльшм не справляются, или почти не справляются, тогда нужна няня "от кутюр" типа Мерри , она показывает авторитет, жизнь.
и Фрекен Бок не такой уж гротеск. когда папа занят, а мама слишком добра или устала, то роль "слова "нет"" выполняет няня, грозная, справедливая и последовательная. А роль хорошей и доброй достается маме.

Date: 2005-06-21 01:59 pm (UTC)
From: [identity profile] http://users.livejournal.com/espero_/
Шин, как хорошо вы сформулировали разные роли, которые могут выполнять няни! Хочу вынести это отдельным постом.

Date: 2005-06-21 07:11 pm (UTC)
From: [identity profile] lena-yaryhina.livejournal.com
Мы с мужем тоже пришли общему выводу, что нам Мэри Поппинс из нашего фильма просто противна. :) Она действительно злая и неприятная, с претензией на оригинальность. Вспоминая себя в детстве, мне кажется, что мне нравились добрые интересные взрослые. Пусть няня семи пядей во лбу, но обращается с детьми как последняя скотина, в жизни ребенка такому человеку не место :)

Profile

espero: (Default)
espero

April 2015

S M T W T F S
   1234
567891011
12131415161718
19202122232425
2627282930  

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated May. 28th, 2025 10:36 pm
Powered by Dreamwidth Studios